TikTok und seine Algorithmen, Kommentare statt verlässlicher Quellen und ChatGPT als zentrales Instrument zur Überprüfung von Informationen: Der jüngste im Sejm präsentierte Bericht zeichnet ein beunruhigendes Bild. Jugendliche leben in einer Welt algorithmischer Halbwahrheiten und zweifeln zunehmend daran, ob es überhaupt noch eine objektive Wahrheit gibt. Die Forschenden warnen: Dies stellt eine reale Gefahr für die Sicherheit des Staates dar.

Hauptquelle der Information: der Algorithmus

„Jugendliche und junge Erwachsene sind die Gruppe, die der Desinformation am stärksten ausgesetzt ist“, sagte Paweł Rabiej bei der Vorstellung der Ergebnisse des Berichts Zwischen Fakt und Feed, der vom Zentrum für Analysen der Informationsgesellschaft an der Korczak-Universität erarbeitet wurde.

Die qualitative Studie der Korczak-Universität umfasste 30 Personen im Alter von 14 bis 19 Jahren aus sechs Orten. Trotz bekundetem Interesse am Weltgeschehen suchen junge Menschen Informationen nicht aktiv, sondern konsumieren das, was ihnen im Haupt-Feed „Für dich“ angezeigt wird: kurze Videos auf TikTok und YouTube.

Die Forschenden stellen fest, dass sich in einem einzigen Inhaltsstrom ernsthafte politische Nachrichten, Lifehacks und unterhaltsame Katzenvideos vermischen. „Dadurch geht die Gewichtung wirklich wichtiger Informationen teilweise verloren“, erklärt Maria Wierzbicka-Tarkowska. Wie sie hinzufügt, ist das Video das von Jugendlichen bevorzugte Informationsformat.

Die Mitautorin des Berichts verwies auf Studien von Gloria Mark von der University of California, die einen drastischen Rückgang der Aufmerksamkeitsspanne vor dem Bildschirm zeigen: von 2,5 Minuten im Jahr 2004 auf nur noch 47 Sekunden im Jahr 2023. „Lesen strengt an, und längere Texte zu lesen ist eine Art von Aufwand, zu dem man sich nicht immer durchringen kann“, zitierte Anna Buchner einen Studienteilnehmer.

Verifikation: Kommentare und ChatGPT

Jugendliche geben an, Informationen zu überprüfen – allerdings auf intuitive Weise. Immer häufiger greifen sie dabei auf künstliche Intelligenz statt auf klassische Suchmaschinen zurück. „In letzter Zeit ist ChatGPT populär geworden, also nutze ich es. Meiner Meinung nach ist es vertrauenswürdig“, berichteten Teilnehmende der Studie. „Junge Menschen glauben sehr oft unkritisch dem, was ihnen der Chat sagt“, betonte Anna Buchner. Alarmierend sei zudem das Verständnis von Wahrheit unter Jugendlichen.

Eine große Rolle spielen Kommentare und Reaktionen anderer Nutzerinnen und Nutzer. Wie ein Teilnehmer eines vertiefenden Interviews erklärte: „Wenn viele Menschen jemandem folgen, denken viele sofort, dass es glaubwürdig sei und man dem vertraue – aber das ist nicht immer so.“

Wahrheit als „treibender Sand“

Die Analyse zeigt, dass Jugendliche Wahrheit nicht als festen Sachverhalt begreifen, sondern als einen Prozess, der „verarbeitet, überprüft und durch die eigene Wahrnehmung gefiltert“ werden muss. Gleichzeitig haben sie das Gefühl, von einer Flut aus Halbwahrheiten und Fake News umgeben zu sein. Die Folge ist ein wachsendes Gefühl der Ohnmacht. „Jugendliche nehmen Wahrheit als absolut instabil wahr“, sagte Anna Buchner.

Verschwörungstheorien als Unterhaltung

Auch zu Verschwörungstheorien äußerten sich die Befragten – meist ohne sie als Gefahr zu sehen. Der Mitautor des Berichts, Konrad Ciesiołkiewicz, wies darauf hin, dass Jugendliche und junge Erwachsene deutlich stärker von Desinformation betroffen sind und wesentlich häufiger an Verschwörungstheorien glauben als reifere Menschen oder Senioren.

Dies bestätigen unter anderem Studien der Jagiellonen-Universität aus dem Jahr 2023 – nach der Pandemie und nach Beginn des groß angelegten Krieges in der Ukraine – sowie zahlreiche internationale Analysen. Sie zeigen übereinstimmend, dass Minderjährige die Gruppe sind, die am stärksten mit Verschwörungstheorien konfrontiert wird und dafür am anfälligsten ist. In einer US-amerikanischen Studie, auf die Konrad Ciesiołkiewicz verwies, stoßen 80 Prozent der Nutzer sozialer Medien mindestens einmal pro Woche auf verschwörungstheoretische Inhalte, und 81 Prozent geben an, ihnen mindestens einmal Glauben geschenkt zu haben.

Ein Teil hält sie für „unwahrscheinlich, aber möglich“, andere betrachten sie als bloße Kuriosität: attraktive, fesselnde Geschichten, die sich „gut klicken lassen“. „Etwas muss nicht zu 100 Prozent wahr sein, um Aufmerksamkeit zu erzeugen und zu interessieren“, sagte Katarzyna Fereniec-Błońska.

Alarmruf der Forschenden: jetzt handeln

Das Autorenteam fordert sofortige systemische Maßnahmen: verpflichtende Medien- und Informationsbildung, die Förderung kritischen Denkens sowie wirksame Regulierungen für digitale Plattformen.

Piotr Tracz / Kanzlei des Sejm / sejm.gov.pl

Family News Service